1.Masha, yo no dije que no puedas comparar ratones y humanos, todo lo contrario. No tiene sentido que siga intentado explicarte lo que quiero decir, o muy mal me explico o muy mal me entiendes, paso.
2. A ver que menudo lío se montó con Lamarck. Aquí el amigo me nombró a Darwin como "observador de la naturaleza" que llevó sus observaciones en animales a las personas (formulando así la teoría de la evolución). Lo único que pretendía nombrando a Lamarck era demostrar que simplemente porque el caso de Darwin haya sido acertado no significa que todos vayan a serlo, por eso puse de ejemplo a Lamarck, no para que os pongáis a hablar de Lamarck. Caramba, es que parece que uno no puede poner símiles sin que se desvíe el tema.
Figura que consiste en comparar expresamente una cosa con otra, para dar idea viva y eficaz de una de ellas. Es una de las definiciones de símil. Lo que buscaba era dar una idea, no hablar de Lamarck. Sentidiño por favor.
3.
Iniciado por Fantimask Pagliacci(Lo que nos está haciendo el gobierno de Rajoy es para abrir un debate aparte porque es delictivo la verdad jaja...) En cualquier caso, no te estás desviando para nada, es una visión muy interesante del debate. Aunque en mi humilde opinión creo que banalizas un poco la situación (yo soy bastante escéptico en cuanto a conspiraciones). Me voy a explicar sin utilizar tanto eufemismo e intentado ser escueto. Claro que hay montones de aparatos que emiten radiación pero te voy a hacer una serie de preguntas. ¿Desde cuando existen aparatos como el teléfono, la radio, telegrama, la electricidad...? Piensa que hay cosas que tienen mas de un siglo ¿Crees que es posible que la persona que ideó todo eso lo hizo pensando en un futuro para reducir la población? Más difícil aún ¿Y si no fue una persona? ¿Crees que cada persona que ideó un aparato de estos pensaba en reducir la población mundial? Y aunque hubiera alguno...¿Crees que todos pensarían igual? Tesla era un hombre que creía en el progreso, no pensaba en un futuro distópico superpoblado cuando inventaba. Vuelvo a la eterna falta que tienen este tipo de teorías ¿Crees que todos los gobiernos estarían de acuerdo? ¿Crees que hay consenso mundial cuando ni siquiera 10 personas estamos de acuerdo en un debate en un foro de romhacking? ¿Crees que si alguien decide hacer eso otra persona no lo delatará? Me surgen millares de preguntas similares...en mi opinión ese tipo de teorías no tienen una buena base para sustentarse.
Perdón si me desvío algo del tema. En mi casa han tenido que instalar por ley un contador inteligente, y en toda España hasta 2018. Al parecer, dicho contador emite radiación. Y ahora es cuando digo: ¿Cada vez no estamos más rodeados de aparatos que emitan radiación? Que si el móvil, el ordenador, el televisor, ahora el contador... [etc..]
Miniofftopic: En cuanto al cáncer, te lo digo porque estudio estas cosas. No sé por qué dices que nadie lo está investigando (y que no hay resultados..). Claro que hay resultados, entra en PubMed y compruébalo. Pero estas cosas son lentas. Y obvio que interesa investigarlo, las empresas farmaceúticas (que son protagonistas de muchas teorías conspirativas) se pelearían por la patente de medicamentos efectivos contra el cáncer, se forrarían, por mucho que un malvado gobierno les dijera que no, que más les da, ¿Tu sabes cuantos millones ganarían? Podrían vivir 10 años sólo de una sóla patente, créeme, interesa muchísimo. Lo que no interesan son las enfermedades raras (síndrome de Hunter, de Fabry, angiodema hereditario...efermedades de las que apenas hemos oído porque no interesan, ya que muy poca gente las padece y por lo tanto, no generarán ingresos a las empresas que lo investiguen).
4.
Iniciado por Mashaちゃん
Lo que también hacían los nazis, y Mao, y Stalin, y Pol Pot, y Pinochet, y Franco, y Mussolini es como haces tu. Decir "tus ideas son de loco! No puedes estar bien de la cabeza si crees lo que yo no creo!". Lo creas o no, pensar eso es mucho más dañino para la democracia y la libertad de expresión que ser xenófobo u homófobo.
El hecho que hayas dicho que "no criticas la idea sino el proceso que lleva a su formación" es mucho peor. Yo puedo decir que tus ideas son una mierda, y a veces lo creo (de hecho ahora mismo lo estoy pensando), pero nunca diría que estás enfermo mentalmente por creer en algo. No es un delito ni una enfermedad mental tener una idea, por muy fea que te parezca.
No tengo nada más que añadir al respecto, los puntos me parecen válidos y no tengo ganas de contestar a tantos mensajes.
Nada que decir, si piensas que criticar posturas filonazis es peor que ser homófobo o xenófobo no tengo nada que hablar contigo.