Thread Id: 13680
Thread Name: ¿Los robots deberian tener libertad?
¡Buenas!, abro este tema para que debatamos los siguiente:
¿ Consideran correcta la idea de que los robots algún día pudiesen llegar a tener libertad, derechos y hasta ser proclamados seres vivos?
Yo opino, que si lo seria, de hecho como liberalista extremista que soy, apoyo la idea. Considero que todo aquello que posea el raciocinio suficiente como para saber lo que es la libertad, y para desear tenerla, en efecto, merece tenerla.
Con lo de que sean seres vivos también estoy deacuerdo, ya que por ciencia, "ser vivo", se define como todo "ente" capas de multiplicarse, interactuar con los suyos y de adaptarse a los cambios que sufre su ambiente (Evolución), por lo que si algún día los robots llegasen a cumplir esas tres condiciones, en efecto, debería considerarseles seres vivos.
¿Ustedes que opinan? :awesome:
¿ Consideran correcta la idea de que los robots algún día pudiesen llegar a tener libertad, derechos y hasta ser proclamados seres vivos?
Yo opino, que si lo seria, de hecho como liberalista extremista que soy, apoyo la idea. Considero que todo aquello que posea el raciocinio suficiente como para saber lo que es la libertad, y para desear tenerla, en efecto, merece tenerla.
Con lo de que sean seres vivos también estoy deacuerdo, ya que por ciencia, "ser vivo", se define como todo "ente" capas de multiplicarse, interactuar con los suyos y de adaptarse a los cambios que sufre su ambiente (Evolución), por lo que si algún día los robots llegasen a cumplir esas tres condiciones, en efecto, debería considerarseles seres vivos.
¿Ustedes que opinan? :awesome:
¿Que qué opinamos? Yo opino que esto de las DNS te ha gustado tanto que se te ha enloquecido y ahora estás haciendo temas estúpidos para ganar posts.
PD: Deja la maría, todos te lo agradeceremos...
PD: Deja la maría, todos te lo agradeceremos...
Que carajos? Los robots no son seres vivos, no sienten, deja eso.
Señores, hablo en tiempo futuro, algún día los robots tendran inteligencia, serán capaces de auto replicarse, y adaptarse a sus medios externos.
Por favor, ¿solo quiero debatir sanamente, solo digan que opinan al respecto? ¬_¬
Busca la definición científica de ser vivo, y veras que los robots algún día encajaran al dedillo con esta ._.
Por favor, ¿solo quiero debatir sanamente, solo digan que opinan al respecto? ¬_¬
Iniciado por Chatastrophe
Que carajos? Los robots no son seres vivos, no sienten, deja eso.
Busca la definición científica de ser vivo, y veras que los robots algún día encajaran al dedillo con esta ._.
Iniciado por Chatastrophe
Que carajos? Los robots no son seres vivos, no sienten, deja eso.
Los robots son seres animados, y están programados para hacer lo que están programadas (lul)
Un robot es una entidad virtual o mecánica artificial. En la práctica, esto es por lo general un sistema electro-mecánico que, por su apariencia o sus movimientos, ofrece la sensación de tener un propósito propio. La palabra robot puede referirse tanto a mecanismos físicos como a sistemas virtuales de software, aunque suele aludirse a los segundos con el término de bots.
Es la electricidad la que lo mueve, así que jódete.
Pero si son seres vivos entonces no serán "Robots" creo yo ._.
Iniciado por Mariofan
Señores, hablo en tiempo futuro, algún día los robots tendran inteligencia, serán capaces de auto replicarse, y adaptarse a sus medios externos.
Por favor, ¿solo quiero debatir sanamente, solo digan que opinan al respecto? ¬_¬
[QUOTE]Iniciado por Chatastrophe
Que carajos? Los robots no son seres vivos, no sienten, deja eso.
Busca la definición científica de ser vivo, y veras que los robots algún día encajaran al dedillo con esta ._.[/quote]
No, los robots son seres mecanicos, no tienen alma y mucho menos espiritu.
Definicion de ser vivo:
"Se considera ser vivo a todo aquel sistema que sea capas de replicarse, interactuar con los de su mismo tipo (Otros sistemas similares a este), y por la capacidad de adaptacion de los cambios de los medios en los que habitan(Evolucion)"
Por esta definición, sea de electricidad, de químicos o de materia extraña, todo lo que cumpla con esta se le debe considerar ser vivo, y algún día los robots encajaran perfectamente con esta definición.
PD: El alma es algo de lo que no se sabe si existe, no hay pruebas, y mucho menos el espíritu ._.
"Se considera ser vivo a todo aquel sistema que sea capas de replicarse, interactuar con los de su mismo tipo (Otros sistemas similares a este), y por la capacidad de adaptacion de los cambios de los medios en los que habitan(Evolucion)"
Por esta definición, sea de electricidad, de químicos o de materia extraña, todo lo que cumpla con esta se le debe considerar ser vivo, y algún día los robots encajaran perfectamente con esta definición.
PD: El alma es algo de lo que no se sabe si existe, no hay pruebas, y mucho menos el espíritu ._.
1. Para ser un ser vivo hay que Alimentarse, Reproducirse y morir. ¿Ya me dirás tú como ñacañaquean unos robots de distinto sexo, muere un robot y se come un pollo frito un robot?
Lo más cerca que estamos de que un robot esté vivo es un cyborg, mitad humano u animal y mitad máquina.
Lo más cerca que estamos de que un robot esté vivo es un cyborg, mitad humano u animal y mitad máquina.
Una persona que se autodenomina marciano, como tu, no se debe tomar muy en serio.
Y alma es tu personalidad, la vida que tienes, como eres. Espiritu es el poder para hacer las cosas, lo que te impulsa a hacerlas.
Los robots son COSAS que funcionan por circuitos y cables, nunca seran seres vivos por la simple razon de que NO TIENEN VIDA.
Y alma es tu personalidad, la vida que tienes, como eres. Espiritu es el poder para hacer las cosas, lo que te impulsa a hacerlas.
Los robots son COSAS que funcionan por circuitos y cables, nunca seran seres vivos por la simple razon de que NO TIENEN VIDA.
Creo que a alguien le gustó demaciado la pelicula "El hombre bicentenario" jajajajajajajajaja
Bueno, si hablando en un futuro distante, podrían razonar así como nosotros, obviamente, sino sería una esclavitud moderna.
Bueno, si hablando en un futuro distante, podrían razonar así como nosotros, obviamente, sino sería una esclavitud moderna.
Iniciado por Chatastrophe
Una persona que se autodenomina marciano, como tu, no se debe tomar muy en serio.
Y alma es tu personalidad, la vida que tienes, como eres. Espiritu es el poder para hacer las cosas, lo que te impulsa a hacerlas.
Los robots son COSAS que funcionan por circuitos y cables, nunca seran seres vivos por la simple razon de que NO TIENEN VIDA.
¿Y como es que nosotros si la tenemos?, solo somos químicos reaccionando, ¿Si no puede considerarse algo hecho de circuitos como ser vivo, por que si algo hecho por químicos?
Y las emociones, la personalidad y todo eso, no es mas que el resultado de químicos y mas químicos reaccionando, lo mismo para con los robots, tendrían personalidad y emociones al igual que nosotros, solo que funcionando a punta de electricidad.
PD: ¿A que viene el que me autodenomine marciano?; soy tan o mas serio que tu. A ver si respetamos ._.
Sinceramente, soy reacio a pensar que algún día los robots tengan sentimientos. Un robot puede estar programado para seguir una serie de pautas de comportamiento y actuación. Pero no creo que un robot vaya a poder pensar por si mismo y, ni mucho menos, a sentir.
¿Puede un robot sentir miedo?
¿Puede un robot sentir miedo?
Iniciado por Javi4315?
Sinceramente, soy reacio a pensar que algún día los robots tengan sentimientos. Un robot puede estar programado para seguir una serie de pautas de comportamiento y actuación. Pero no creo que un robot vaya a poder pensar por si mismo y, ni mucho menos, a sentir.
¿Puede un robot sentir miedo?
El miedo es un sentimiento provocado por el cuerpo ante el peligro. Y si, un robot bien creado con un cerebro positronico podría llegar a tener emociones y sentimientos, solo habría que replicar el funcionamiento del cerebro humano (Para esto falta bastante, pero es posible).
QUE NO MARIO.
Los robots nunca, jamas, NUNCA seran seres vivos.
Los sentimientos no existen, son solo una ilusion pero nosotros si estamos vivos.
Los robots nunca, jamas, NUNCA seran seres vivos.
Los sentimientos no existen, son solo una ilusion pero nosotros si estamos vivos.
Iniciado por Mariofan
[QUOTE]Iniciado por Javi4315?
Sinceramente, soy reacio a pensar que algún día los robots tengan sentimientos. Un robot puede estar programado para seguir una serie de pautas de comportamiento y actuación. Pero no creo que un robot vaya a poder pensar por si mismo y, ni mucho menos, a sentir.
¿Puede un robot sentir miedo?
El miedo es un sentimiento provocado por el cuerpo ante el peligro. Y si, un robot bien creado con un cerebro positronico podría llegar a tener emociones y sentimientos, solo habría que replicar el funcionamiento del cerebro humano (Para esto falta bastante, pero es posible).[/quote]
Discúlpame si discrepo. Creo que en todo caso se podrá hacer una réplica que funcione como ya he dicho, siguiendo una serie de pautas, pero no hacer que tenga sus propios pensamientos y/o sentimientos como si de una persona se tratara. El comportamiento que muestra una persona en una determinada situación puede variar dependiendo de muchos factores, el comportamiento de un robot es puramente automatizado y lo será siempre. Un robot nunca podrá comportarse como un ser vivo porque es imposible y eso lo convierte precisamente en todo lo contrario a un ser vivo.
Iniciado por Chatastrophe
QUE NO MARIO.
Los robots nunca, jamas, NUNCA seran seres vivos.
Los sentimientos no existen, son solo una ilusion pero nosotros si estamos vivos.
¿Cómo que no existen?
Un sentimiento es lo que sientes. Puesto que un ser vivo siente, existen los sentimientos.
A ver, creo que ya tenemos algo que nos basta, y ese algo es la IA (Inteligencia Artificial).
"En ciencias de la computación se denomina inteligencia artificial (IA) a las inteligencias no naturales en agentes racionales no vivos.1 2 3 John McCarthy, acuñó el término en 1956, la definió: "Es la ciencia e ingeniería de hacer máquinas inteligentes, especialmente programas de cómputo inteligentes."
También se distinguen varios tipos de procesos válidos para obtener resultados racionales, que determinan el tipo de agente inteligente. De más simples a más complejos, los cinco principales tipos de procesos son:
-Ejecución de una respuesta predeterminada por cada entrada (análogas a actos reflejos en seres vivos).
-Búsqueda del estado requerido en el conjunto de los estados producidos por las acciones posibles.
-Algoritmos genéticos (análogo al proceso de evolución de las cadenas de ADN).
-Redes neuronales artificiales (análogo al funcionamiento físico del cerebro de animales y humanos).
-Razonamiento mediante una lógica formal (análogo al pensamiento abstracto humano).
Con lo de arriba prácticamente un robot parecería un "ser vivo". Lo que pueden hacer es cambiar los cajeros/as por robots que calculen el dinero y comprueben y to eso, es decir, cajero y caja registradora al mismo tiempo.
"En ciencias de la computación se denomina inteligencia artificial (IA) a las inteligencias no naturales en agentes racionales no vivos.1 2 3 John McCarthy, acuñó el término en 1956, la definió: "Es la ciencia e ingeniería de hacer máquinas inteligentes, especialmente programas de cómputo inteligentes."
También se distinguen varios tipos de procesos válidos para obtener resultados racionales, que determinan el tipo de agente inteligente. De más simples a más complejos, los cinco principales tipos de procesos son:
-Ejecución de una respuesta predeterminada por cada entrada (análogas a actos reflejos en seres vivos).
-Búsqueda del estado requerido en el conjunto de los estados producidos por las acciones posibles.
-Algoritmos genéticos (análogo al proceso de evolución de las cadenas de ADN).
-Redes neuronales artificiales (análogo al funcionamiento físico del cerebro de animales y humanos).
-Razonamiento mediante una lógica formal (análogo al pensamiento abstracto humano).
Con lo de arriba prácticamente un robot parecería un "ser vivo". Lo que pueden hacer es cambiar los cajeros/as por robots que calculen el dinero y comprueben y to eso, es decir, cajero y caja registradora al mismo tiempo.
Ok, puede que un tamagochi no, pero sí considero a los robots seres vivos. Es más, yo a la definición de ser vivo le quitaría el requerimiento de la multiplicación, ya que un ser vivo estéril (pongamos, una mula) es un ser vivo, al fin y al cabo.
Lo de los seres vivos es discutible, pero no me vengáis con chorradas de almas y espíritus, que no estamos en la edad media... ok, creed en espíritus si queréis, ningún problema, pero me parece una chorrada xD.
Un tema difícil es el de los sentimientos, como dice javi. Pero lo que pasa es que en realidad los sentimientos no son mucho más que una de las zonas del cerebro que afecta mucho a las otras, y que en un robot podrían implantarse como un conjunto de variables. Poniendo por caso que los sentimientos sean algo increíblemente complejo y que tardara siglos en implantarse en robots:
Creéis que un ser unicelular tiene sentimientos? Alma? Espíritu?
Yo no veo ningún problema en que haya robots con derechos, pero me preocupa lo siguiente:
Si algún día se fabrican robots tan inteligentes como para merecer derechos, deben estar programados para ser "buenos".
Que quiero decir con eso? Que sería MUY malo, por ejemplo, crear robots más inteligentes que nosotros el objetivo de los cuales fuera reproducirse sin limites, conseguir poder o algo así.
Estaría bien conseguir hacer robots que pesaran exactamente como nosotros, pero si se hicieran, deberían tener los mismos derechos que los humanos (si piensa igual que tu, no importa de que materia esté hecho). Algo importante en caso de que se llegara a conseguir eso sería educar a estos robots y a la gente para que no hubiera "racismo" entre robots y humanos...
Lo que está claro es que si queremos tener esclavos mecánicos no podemos hacer que piensen como nosotros, tenemos que seguir haciéndolos como los que hay ahora.
Iniciado por Chatastrophe
QUE NO MARIO.
Los robots nunca, jamas, NUNCA seran seres vivos.
Los sentimientos no existen, son solo una ilusion pero nosotros si estamos vivos.
Jajaja, yo que me lo estaba tomando enserio, pero ahora se con quien trato. ¡Tenias que ser tu zein! xD
Pero lo que opino si es verdad ¬¬
Iniciado por Javi4315?
[QUOTE]Iniciado por Mariofan
[QUOTE]Iniciado por Javi4315?
Sinceramente, soy reacio a pensar que algún día los robots tengan sentimientos. Un robot puede estar programado para seguir una serie de pautas de comportamiento y actuación. Pero no creo que un robot vaya a poder pensar por si mismo y, ni mucho menos, a sentir.
¿Puede un robot sentir miedo?
El miedo es un sentimiento provocado por el cuerpo ante el peligro. Y si, un robot bien creado con un cerebro positronico podría llegar a tener emociones y sentimientos, solo habría que replicar el funcionamiento del cerebro humano (Para esto falta bastante, pero es posible).[/quote]
Discúlpame si discrepo. Creo que en todo caso se podrá hacer una réplica que funcione como ya he dicho, siguiendo una serie de pautas, pero no hacer que tenga sus propios pensamientos y/o sentimientos como si de una persona se tratara. El comportamiento que muestra una persona en una determinada situación puede variar dependiendo de muchos factores, el comportamiento de un robot es puramente automatizado y lo será siempre. Un robot nunca podrá comportarse como un ser vivo porque es imposible y eso lo convierte precisamente en todo lo contrario a un ser vivo.
Iniciado por Chatastrophe
QUE NO MARIO.
Los robots nunca, jamas, NUNCA seran seres vivos.
Los sentimientos no existen, son solo una ilusion pero nosotros si estamos vivos.
¿Cómo que no existen?
Un sentimiento es lo que sientes. Puesto que un ser vivo siente, existen los sentimientos.[/quote]
Los robots del mañana no serian automatizados, sus cerebros funcionarían a base de neuronas como los nuestros, aprenderían, como nosotros, sentirían como nosotros (Sentir en nosotros equivale a una reacción del cerebro ante algo, lo mismo en ellos, una reacción de sus cerebros ante otra cosa...), modificarían su comportamiento según su medio alrededor.
Vamos que si las plantas que no sienten se consideran seres vivos, ¿Por que un robot que en teoría si podría llegar sentir no puede?
Les recuerdo que no es necesario pensar para ser llamado ser vivo, allí tenemos a las amebas ._.
Y cosarara97:
Los robots se crearían en base a las tres leyes de la robotica de asimov, por lo que en teoría, no hay peligro alguno...
Iniciado por Mariofan
[QUOTE]Iniciado por Chatastrophe
QUE NO MARIO.
Los robots nunca, jamas, NUNCA seran seres vivos.
Los sentimientos no existen, son solo una ilusion pero nosotros si estamos vivos.
Jajaja, yo que me lo estaba tomando enserio, pero ahora se con quien trato. ¡Tenias que ser tu zein! xD
Pero lo que opino si es verdad ¬¬
Iniciado por Javi4315?
[QUOTE]Iniciado por Mariofan
[QUOTE]Iniciado por Javi4315?
Sinceramente, soy reacio a pensar que algún día los robots tengan sentimientos. Un robot puede estar programado para seguir una serie de pautas de comportamiento y actuación. Pero no creo que un robot vaya a poder pensar por si mismo y, ni mucho menos, a sentir.
¿Puede un robot sentir miedo?
El miedo es un sentimiento provocado por el cuerpo ante el peligro. Y si, un robot bien creado con un cerebro positronico podría llegar a tener emociones y sentimientos, solo habría que replicar el funcionamiento del cerebro humano (Para esto falta bastante, pero es posible).[/quote]
Discúlpame si discrepo. Creo que en todo caso se podrá hacer una réplica que funcione como ya he dicho, siguiendo una serie de pautas, pero no hacer que tenga sus propios pensamientos y/o sentimientos como si de una persona se tratara. El comportamiento que muestra una persona en una determinada situación puede variar dependiendo de muchos factores, el comportamiento de un robot es puramente automatizado y lo será siempre. Un robot nunca podrá comportarse como un ser vivo porque es imposible y eso lo convierte precisamente en todo lo contrario a un ser vivo.
Iniciado por Chatastrophe
QUE NO MARIO.
Los robots nunca, jamas, NUNCA seran seres vivos.
Los sentimientos no existen, son solo una ilusion pero nosotros si estamos vivos.
¿Cómo que no existen?
Un sentimiento es lo que sientes. Puesto que un ser vivo siente, existen los sentimientos.[/quote]
Los robots del mañana no serian automatizados, sus cerebros funcionarían a base de neuronas como los nuestros, aprenderían, como nosotros, sentirían como nosotros (Sentir en nosotros equivale a una reacción del cerebro ante algo, lo mismo en ellos, una reacción de sus cerebros ante otra cosa...), modificarían su comportamiento según su medio alrededor.
Vamos que si las plantas que no sienten se consideran seres vivos, ¿Por que un robot que en teoría si podría llegar sentir no puede?
Les recuerdo que no es necesario pensar para ser llamado ser vivo, allí tenemos a las amebas ._.[/quote]
¿Qué no sienten las plantas? Ahí discrepo contigo, responden ante estimulos nerviosos, no tiene un pensamiento racional como nosotros, pero de ahí a decir que no sienten es una gran diferencia.
Por cierto, rectifico lo que dice Mario, nosotros somos solo reacciones químicas, que nos hacen pensar, sentir, si se logrará inventar un mecanismo que provoque dichas reacciones químicas, sin duda alguna sería un ser vivo.
A ver aweonaos, aunque sientan, aunque piensen, aunque todo eso, si no cumplen estas reglas NO SERÁN OFICIALMENTE CONOCIDOS COMO SERES VIVOS:
1. Nacer
2. Crecer
3. Nutrirse
4. Reproducirse
1. Nacer
2. Crecer
3. Nutrirse
4. Reproducirse
Los sentimientos son estimulos quimicos o algo asi. Basicamente es como las iluciones que tienes cuando estas drogado, asi que no, los sentimientos son solo ilusiones.
Y ya di mi punto, los robots no son seres vivos, no lo van a ser ni ahora, ni en un millon de milenios ni nunca.
No te gusta? que mal.
Deberian ir a chequearse la cabeza.
Y ya di mi punto, los robots no son seres vivos, no lo van a ser ni ahora, ni en un millon de milenios ni nunca.
No te gusta? que mal.
Deberian ir a chequearse la cabeza.
Si a la fuerza tuvieran que ser buenos, ya no serían como los seres humanos. Y educar, ¿Educar de qué? A un robot se le programa y lleva una memoria, a un robot no se le puede educar, tan solo se le pueden meter cosas en esa memoria.
Y... ¿Derechos? ¿A un robot? ¿A un cacharro de metal lleno de circuitos? ¿Qué derechos va tener eso? Por favor, con que no tienen derechos perros, ¿Qué derechos vamos a darle a una máquina? Sinceramente, este tema es una paranoia. Una ida de olla total. Es como si debatieramos tras salir de una fiesta de rastafaris xD
Zein, ¿Y que sean ilusiones lo convierte en irreal? No estoy de acuerdo.
Y... ¿Derechos? ¿A un robot? ¿A un cacharro de metal lleno de circuitos? ¿Qué derechos va tener eso? Por favor, con que no tienen derechos perros, ¿Qué derechos vamos a darle a una máquina? Sinceramente, este tema es una paranoia. Una ida de olla total. Es como si debatieramos tras salir de una fiesta de rastafaris xD
Zein, ¿Y que sean ilusiones lo convierte en irreal? No estoy de acuerdo.
Milotix, me refiero a que las plantas no cuentan con un mecanismo que modifique sus emociones ante el dolor, ya que a fin de cuenta, no tienen cerebro para poseer emociones. Evidentemente si siente estímulos "tactiles" y eso, pero sentimientos emocionales no...
Me alegra saber que se esta teniendo un buen debate :D
Me alegra saber que se esta teniendo un buen debate :D
Es curioso, ahora pensamos esto... así como hace unos añitos se pensaba que los negros ni tenían alma ni eran personas, a secas algo vivo, por lo que merecían ser esclavos.
¿No creen que estan aplicando el mismo cuento?
¿No creen que estan aplicando el mismo cuento?
Los negros no tienen alma ni son personas o me equivoco?
Ahora, los negros eran humanos, los robots no. No se puede confundir un pensamiento racista extremo con algo como esto, es...solamente estupido.
Y en algo tienes razon Milotix, en eso te doy un punto, pero en cuanto a decir que los robots son seres vivos? Perdoname que me ria en la cara tuya, la de Mario y la de los que piensan asi: JA,JA,JA,JA.
Javi, una ilusion no es real.
Ahora, los negros eran humanos, los robots no. No se puede confundir un pensamiento racista extremo con algo como esto, es...solamente estupido.
Y en algo tienes razon Milotix, en eso te doy un punto, pero en cuanto a decir que los robots son seres vivos? Perdoname que me ria en la cara tuya, la de Mario y la de los que piensan asi: JA,JA,JA,JA.
Javi, una ilusion no es real.
Iniciado por Milotix
Es curioso, ahora pensamos esto... así como hace unos añitos se pensaba que los negros ni tenían alma ni eran personas, a secas algo vivo, por lo que merecían ser esclavos.
¿No creen que estan aplicando el mismo cuento?
Definitivamente si. Es el eterno problema de la discriminacion, los humanos discriminan aquello que va contra su normalidad.
Y zein, el que lo digas tu no lo hace una realidad absoluta, creo que el que se mordera la lengua eres tu cuando llegue el dia en que en efecto, se apruebe de forma legal a nivel mundial la idea de que los robots son seres vivos.
Y solid Snake, ¿Sabes por que los seres vivos comen?, ¡Para obtener energía!, los robots no necesitarían comer, solo necesitarían electricidad, de allí sacarían su energía. Y los robots nacerían, solo que no en una barriga, si no en un taller... Y con respecto a morir, vamos, que algún día los humanos mismos alcanzaremos la inmortalidad gracias a la ciencia, así que...
Oh Mario, pero en que mundo vives...Creo que te estas tomando muy en serio los libros sci-fi.
Los robots no comen, duermen, respiran, defecan, mueren, aman, sienten ni nada por el estilo. NADA.
Los robots no comen, duermen, respiran, defecan, mueren, aman, sienten ni nada por el estilo. NADA.
Creo que Mariofan estaba drogado cuando hizo este tema.
Iniciado por Chatastrophe
Oh Mario, pero en que mundo vives...Creo que te estas tomando muy en serio los libros sci-fi.
Los robots no comen, duermen, respiran, defecan, mueren, aman, sienten ni nada por el estilo. NADA.
Pero lamento decirte que según el señor Hawking, es posible que algún día encontremos aliens que en efecto, no duerman, no coman, no defequen, ni nada, y aun así, por regla universal, se les tendría que considerar seres vivos, lo mismo con los robots...
repito, para ser considerado ser vivo debe encajar con el concepto científico de "ser vivo", y algún día los robots encajaran..
Tu sigue creyendote esos cuentos de mentira y de la imaginacion.
Yo por mi parte me quedare en el mundo real.
Yo por mi parte me quedare en el mundo real.
Aliens: tejido orgánico, no metales.
JÓDETE.
PD: Mariofan habrá tenido una noche loca con Juanjo para haber hecho este tema.
JÓDETE.
PD: Mariofan habrá tenido una noche loca con Juanjo para haber hecho este tema.
Otra cosa. Un ser vivo es algo organico, no de metal. Deberia nacer por un proceso natural para considerarse ser vivo y no ser construido.
Al menos los negros y los aliens son asi.
Al menos los negros y los aliens son asi.
Iniciado por Solid Snake
Aliens: tejido orgánico, no metales.
JÓDETE.
PD: Mariofan habrá tenido una noche loca con Juanjo para haber hecho este tema.
ERROR, el mismísimo Steven Hawking ha dicho que es muy posible conseguir aliens formados por metales.
Ademas, los humanos también tenemos metales, ¿Por que crees que la sangre es roja campeon?, repite despues de mi: HIERRO.
A mí lo que diga Steven Hawking me la viene soplando un poco. No porque él lo diga va a ser verdad. Seguro que si en vez de él lo digo yo, aunque fuera exactamente lo mismo, no sería nada más que un loco. Y lamento decirte que jamás se podrá alcanzar la inmortalidad, al menos no por medio de la ciencia.
Ah, y una cosa es llevar metal y otra ser de metal.
Ah, y una cosa es llevar metal y otra ser de metal.
Ahi si, pero no son construidos por maquinas o si? Nacen de forma natural y mueren, como nosotros.
Ademas, por el momento nadie ha visto uno.
Mario, no jodas mas.
Ademas, por el momento nadie ha visto uno.
Mario, no jodas mas.
Solo por saber... ¿ Consideran a las esponjas un ser vivo?
¿ Rabian que no estan compuestas por tejidos, sino por organización celular?
La mínima unidad de vida es la Célula si, ¿pero por qué esta compuesta? Por moléculas, dicho de otra forma, es posible a partir de moléculas generar ciber-células, las cuales formen un nuevo organismo de vida, ya sean de metal o algún material propiamente orgánico.
¿ Rabian que no estan compuestas por tejidos, sino por organización celular?
La mínima unidad de vida es la Célula si, ¿pero por qué esta compuesta? Por moléculas, dicho de otra forma, es posible a partir de moléculas generar ciber-células, las cuales formen un nuevo organismo de vida, ya sean de metal o algún material propiamente orgánico.
El problema aqui es que muchos no entienden o no aceptan el concepto de vida como tal... Aunque también le atribuyo el trolleo de zein en parte ¬¬
¿Alguien aparte de zein quiere dar su opinión sin trollear? ¬¬
¿Alguien aparte de zein quiere dar su opinión sin trollear? ¬¬
Pero nacen de forma natural, no como los robots, ademas de que estan vivas, no como los robots.
El decrepito viejo en la silla de ruedas lo que es un loco igual que todos.
El decrepito viejo en la silla de ruedas lo que es un loco igual que todos.
Iniciado por Milotix
Solo por saber... ¿ Consideran a las esponjas un ser vivo?
¿ Rabian que no estan compuestas por tejidos, sino por organización celular?
La mínima unidad de vida es la Célula si, ¿pero por qué esta compuesta? Por moléculas, dicho de otra forma, es posible a partir de moléculas generar ciber-células, las cuales formen un nuevo organismo de vida, ya sean de metal o algún material propiamente orgánico.
Sí, pero a partir de. Y si somos un poco espabilados, creo que no necesito decir más.
Iniciado por Javi4315?
[QUOTE]Iniciado por Milotix
Solo por saber... ¿ Consideran a las esponjas un ser vivo?
¿ Rabian que no estan compuestas por tejidos, sino por organización celular?
La mínima unidad de vida es la Célula si, ¿pero por qué esta compuesta? Por moléculas, dicho de otra forma, es posible a partir de moléculas generar ciber-células, las cuales formen un nuevo organismo de vida, ya sean de metal o algún material propiamente orgánico.
Sí, pero a partir de. Y si somos un poco espabilados, creo que no necesito decir más.[/quote]
La vida no es mas que el resultado de la unión de químicos, por lo que por regla general, si el carbono y el hidrógeno pueden formar vida, el hierro y el plutonio también. A fin de cuentas, todos los quimicos son lo mismo "electrones, protones y neutrones"...
Y repito, concepto científico de vida:
"Sistema capas de multiplicarse, interactuar con los suyos, y adaptarse..."
Ok, que los cientificos hagan un humano como hacen robots, veran como fallan en el intento, esto simplemente es patetico a mi entender.
Iniciado por Chatastrophe
Ok, que los cientificos hagan un humano como hacen robots, veran como fallan en el intento, esto simplemente es patetico a mi entender.
Al igual que era patético hace muchos años que la tierra girase alrededor del sol, mira ahora...
Iniciado por Mariofan
[QUOTE]Iniciado por Chatastrophe
Ok, que los cientificos hagan un humano como hacen robots, veran como fallan en el intento, esto simplemente es patetico a mi entender.
Al igual que era patético hace muchos años que la tierra girase alrededor del sol, mira ahora...[/quote]
Es diferente totalmente. Que la tierra giraba alrededor del Sol es un hecho y nadie tuvo que crearlo. Sin embargo, un robot como ser vivo no es un hecho, sino que ha de ser creado. No sé si me explico.
Iniciado por Javi4315?
[QUOTE]Iniciado por Mariofan
[QUOTE]Iniciado por Chatastrophe
Ok, que los cientificos hagan un humano como hacen robots, veran como fallan en el intento, esto simplemente es patetico a mi entender.
Al igual que era patético hace muchos años que la tierra girase alrededor del sol, mira ahora...[/quote]
Es diferente totalmente. Que la tierra giraba alrededor del Sol es un hecho y nadie tuvo que crearlo. Sin embargo, un robot como ser vivo no es un hecho, sino que ha de ser creado. No sé si me explico.[/quote]
Pero en que manual extraño dice que para ser considerado ser vivo obligatoriamente no puede ser creado? eso significa que esta oveja, Dolei, la que clonaron, no es un ser vivo?
Claro que no es lo mismo. Una cosa es clonar, que si sabes el proceso, que supongo que sí, entenderás que no es lo mismo que crear. Os pongáis como os pongáis, nosotros no podemos crear vida, nos es imposible. Entonces, un robot no podrá nunca tener vida y, sin vida, no vive y si no vive, no es un ser vivo.
No, es un clon. Ademas, nacio como otro ser vivo, de una celula.
Iniciado por Javi4315?
Claro que no es lo mismo. Una cosa es clonar, que si sabes el proceso, que supongo que sí, entenderás que no es lo mismo que crear. Os pongáis como os pongáis, nosotros no podemos crear vida, nos es imposible. Entonces, un robot no podrá nunca tener vida y, sin vida, no vive y si no vive, no es un ser vivo.
Mis padres me crearon a mi :)
Que es para ti la vida?
Iniciado por cosarara97
[QUOTE]Iniciado por Javi4315?
Claro que no es lo mismo. Una cosa es clonar, que si sabes el proceso, que supongo que sí, entenderás que no es lo mismo que crear. Os pongáis como os pongáis, nosotros no podemos crear vida, nos es imposible. Entonces, un robot no podrá nunca tener vida y, sin vida, no vive y si no vive, no es un ser vivo.
Mis padres me crearon a mi :)
Que es para ti la vida?[/quote]
No entendiste su punto verdad? Creo que es por tu corta edad.
yo opino independientemente si son seres vivos o no, están echos para cumplir las ordenes de quienes los crearon o sea los humanos. ya que ese es el propósito por el cual fueron hechos.
asi que mi respuesta a la pregunta principal es no.
asi que mi respuesta a la pregunta principal es no.